| г. Москва | Дата создания протокола: 07.09.2012 г. |
| № п/п | Наименование (для юридического лица), ФИО (для физического лица) участника процедуры закупки, ИНН | Место нахождения (фактический адрес для юридического лица) и место жительства (для физического лица) | Дата и время поступления заявки на участие в запросе цен | Предлагаемая цена |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ООО «СовПлим-Сибирь» ИНН 5405205252 | 630009, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Никитина, 20 | 29 августа 2012 г. 08:48:45 | 3 534 094.10 российский рубль (три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи девяносто четыре рубля 10 копеек) с учетом НДС |
| 2 | ЗАО «Вентмаш М» ИНН 7719622405 | 125047,г.Москва,4-я ул. Тверская-Ямская, д.2/11, стр.2 | 29 августа 2012 г. 08:52:17 | 2 780 300.00 российский рубль (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч триста рублей 00 копеек) с учетом НДС |
| 3 | ООО «ЕСК АРМЗ» ИНН 7708671295 | г. Москва ул. Большая Полянка, д.54, стр. 1 | 29 августа 2012 г. 09:17:47 | 3 007 820.00 российский рубль (три миллиона семь тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек) с учетом НДС |
| 4 | ЗАО ИГ «Волга» ИНН 7705852462 | 109240, Россия, -, Москва , Гончарная, 12, стр. 6 | 29 августа 2012 г. 10:53:30 | 2 536 421.33 российский рубль (два миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста двадцать один рубль 33 копейки) с учетом НДС |
| 5 | ООО «ЭМКО» ИНН 7709735135 | 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 20, стр. 1, офис 301 | 29 августа 2012 г. 10:55:09 | 3 497 158.92 российский рубль (три миллиона четыреста девяносто семь тысяч сто пятьдесят восемь рублей 92 копейки) с учетом НДС |
| 6 | ЗАО "НЭПТ" ИНН 7707277923 | 127473, Россия, Москва, Москва, Самотечная, 11 | 29 августа 2012 г. 11:05:04 | 2 618 183.68 российский рубль (два миллиона шестьсот восемнадцать тысяч сто восемьдесят три рубля 68 копеек) с учетом НДС |
| Наименование (для юридического лица), ФИО (для физического лица) участника процедуры закупки | Причина отклонения |
|---|---|
| ЗАО "НЭПТ" | Техническое предложение участника не соответствует заявленным требованиям, а именно не соответствуют габаритные размеры установки. |
| ЗАО ИГ «Волга» | Техническое предложение участника не соответствует заявленным требованиям а именно: 1. Вентиляторы, используемые в системах П1, П2, П4 - двустороннего всасывания. Вентиляторы аналога, предложенные участником, в системах П1, П2, П4 – свободное колесо. 2. Несоответствие габаритных размеров установок. |
| Председатель Единой комиссии: | |
|---|---|
| Захаров В.А. | __________________ |
| Секретарь Единой комиссии: | |
| Страмнов В.Н. | __________________ |
| Члены Единой комиссии: | |
| Богданова У.О. | __________________ |
| Здорова Г.Н. | __________________ |
| Смирнов В.Н. | __________________ |
| Косинов К.А. | __________________ |
| Коломейчук О.Ю. | __________________ |