| ООО «Дисплей Балтика» | Отказать в допуске к дальнейшему участию в запросе цен следующим
участникам запроса цен, подавшим заявки:
Общество с ограниченной ответственностью «Дисплей Балтика».
В соответствии с разделом 20 ЕОСЗ, на основании подпунктов (а) и (д) пункта 14.9.4
ЕОСЗ и пунктов 3.18 (а) и 3.18 (г) Документации по запросу цен, а именно:
а) в составе Заявки отсутствует решение об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью, если требование о наличии такого одобрения установлено законодательством Российской Федерации либо письмо о том, что данная сделка для участника не является сделкой с заинтересованностью.
Требование о представлении документа содержится в пункте 13.3. Раздела 4 «Информационная карта» Документации.
В Заявке участником представлено решение, датированное 26.11.2012, т.е. не относится к предмету запроса цен.
В ответ на дозапрос корректный документ не был представлен;
б) таблица 2 «Сведения о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных)» оформлена не по форме. В представленной участником Таблице 2 нет сведений о месте регистрации, паспортных данных директора/бенефициара; не приложены подтверждающие документы.
В ответ на дозапрос документы и корректно оформленная таблица не были представлены.
Требование о представлении документа содержится в пункте 14.2. Раздела 4 «Информационная карта» Документации.
в) наличие разночтений во II и III листах Заявки: опись документов не соответствует реально приложенным документам. Участник указывает, что приложил отсканированный оригинал документа, подтверждающий факт внесения денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе (Платежное поручение), в то время, как внесение денежных средств Документацией не предполагалось и денежные средства от Участника не поступали. Кроме того указано, что приложен проект договора, но договор в составе Заявки отсутствует (согласно требованиям Документации включать его в состав Заявки не требовалось, необходимо только было в тексте Заявки подтвердить согласие с его условиями).
В ответ на дозапрос уточнений Заявки участник не представил корректно сформированную опись документов.
г) файл «Доп. сведения» был прикреплён Участником в испорченном виде и не может быть открыт. Техническая ошибка при попытке прочтения содержимого файла подтверждена специалистами ЭТП ООО «АКД».
В ответ на дозапрос файл в читаемом формате не был прикреплён участником. В связи с этим комиссией был сделан вывод, что участником не представлены следующие обязательные документы, которые, возможно, находились в нечитаемом файле: выписка из ЕГРЮЛ; документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявки от имени участника конкурса (документы, подтверждающие полномочия лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа и, при необходимости, оригинал или копию доверенности, если заявка подписывается по доверенности); копии учредительных документов участника; решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации либо письмо о том, что данная сделка для такого участника не является крупной; копии дилерских договоров или иные документы от головного изготовителя предлагаемого им оборудования (по номенклатуре спецификации Тома 2 «Техническая часть»), подтверждающие право участника запроса цен на предложение в рамках настоящего запроса цен этого оборудования. В файлах, которые были представлены на ЭТП в читаемом формате, вышеуказанные документы отсутствовали;
д) в позиции 2 Технического предложения не указаны конкретные параметры интерфейса рабочей станции HP Z420(WM434EA). В ответ на дозапрос участником не представлены уточнения Технического предложения, таким образом, у членов закупочной комиссии нет возможности сделать вывод о соответствии предлагаемого оборудования требованиям ТЗ.
|
| ООО "РРС-Балтика" | В соответствии с разделом 20 ЕОСЗ, на основании подпунктов (а) и (д) пункта 14.9.4
ЕОСЗ и пунктов 3.18 (а) и 3.18 (г) Документации по запросу цен, а именно:
а) нет документов, подтверждающих, что ООО «Марвел» является авторизованным поставщиком рабочих станций, имеющим право на распространение фирменных гарантий от имени производителя оборудования Hewlett-Packard Company;
б) техническое предложение участника не соответствует требованиям ТЗ. В техническом предложении в Позиции 3 в видеоадаптаре разрядность шины видеопамяти указана в размере 128 бит, в то время как в ТЗ было указано требование - не менее 256 бит.
|