ПРОТОКОЛ № C020164-2
очного заседания конкурсной комиссии
по рассмотрению
заявок на отборочной стадии
по открытому конкурсу на право заключения договора на 174Р/ОК-13 «Капитальный ремонт 1-го этажа в арендуемом здании по адресу: пл. Свободы, 1/37».
| г. Москва |
«15» ноября 2013 г. |
Открытый конкурс в электронной форме
без квалификационного отбора проводится
в соответствии с Единым отраслевым стандартом закупок (Положением о закупке)
Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», утвержденным решением
наблюдательного совета Госкорпорации «Росатом» (протокол от 07.02.2012 № 37)
(далее – ЕОСЗ) в его действующей редакции, с использованием функционала
ЭТП «a-k-d.ru» согласно регламенту ее работы.
Информация о закупке:
Заказчик:
ОАО «НИАЭП»
Организатор конкурса: ОАО «НИАЭП».
Предмет договора: право заключения договора на 174Р/ОК-13 «Капитальный ремонт 1-го этажа в арендуемом здании по адресу: пл. Свободы, 1/37»..
Начальная (максимальная) цена договора:
9 295 782.00 российский рубль (девять миллионов двести девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят два рубля 00 копеек) включая НДС.
Срок исполнения договора:
До 30 июня 2014 года .
Извещение о проведении конкурса и конкурсной документации опубликованы «20» сентября 2013 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте о размещении заказов на
закупки товаров, работ и услуг для нужд Госкорпорации «Росатом» http://zakupki.rosatom.ru/,
закупка №130920/0536/1058, на ЭТП «a-k-d.ru»,
закупка №C020164.
Заседание конкурсной комиссии проводится в
очной форме в 16:00:00 (время московское)
«13» ноября 2013 года,
по адресу: .
В заседании принимают участие:
| ФИО |
Должность |
| Председатель конкурсной комиссии: |
| Казакова Елена Алексеевна |
Начальник УМиОЗ |
| Члены конкурсной комиссии: |
| Писарев Евгений Владимирович |
Инженер 1 кат. группы МТР |
| Устинов Игорь Александрович |
Главный специалист отдела информационных технологий |
| Карасев Александр Тимофеевич |
главный специалист группы безопасности внешней деятельности и физической защиты управления специальной безопасности и физической защиты |
| Козлов Иван Владимирович |
Юрисконсульт 1 категории отдела корпоративной и договорной работы юридического управления |
| Секретарь конкурсной комиссии
без права голоса: |
| Гусев Антон Дмитриевич |
инженер 2 кат. |
Заседание проводится в присутствии
6 из 6 членов конкурсной комиссии.
Кворум имеется.
-
Согласно протоколу процедуры открытия доступа к заявкам на участие в конкурсе от «11» октября 2013 были поданы заявки на участие в
конкурсе следующими участниками конкурса:
№ заявки |
Наименование (для юридического лица),
ФИО (для физического лица) участника конкурса
ИНН и (или) адрес участника конкурса |
Условия исполнения договора, указанные в заявке
|
|
2937_C020164 |
Общество с ограниченной ответственностью "СтопА-НН"
ИНН: 5262277640
Юридический адрес: 603022, Россия, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Красносельская, 11 Б
Фактический адрес: 603022, Россия, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Красносельская, 11 Б |
Цена заявки:
9 288 129.28 (девять миллионов двести восемьдесят восемь тысяч сто двадцать девять рублей 28 копеек)российский рубль с НДС
Квалификация участника: высокая |
|
8820_C020164 |
ООО "Строительно-монтажный поезд "Транспромстрой"
ИНН: 5259018981
Юридический адрес: 603108, Россия, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Ракетная, !-А
Фактический адрес: 603108, Россия, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Ракетная, !-А |
Цена заявки:
9 016 909.00 (девять миллионов шестнадцать тысяч девятьсот девять рублей 00 копеек)российский рубль с НДС
Квалификация участника: Высокая |
-
По результатам рассмотрения
заявок на участие в конкурсе на отборочной стадии
конкурсной комиссией были приняты следующие решения:
-
Отказать в допуске к дальнейшему участию в конкурсе следующим участникам конкурса, подавшим заявки:
-
Общество с ограниченной ответственностью "СтопА-НН"
Основная заявка:
ООО "СтопА-НН"
В соответствии с разделом 20 ЕОСЗ, на основании пункта 14.9.4 ЕОСЗ
,
а именно: Заявка участника не соответствует требованиям п.14.9.4.а ЕОСЗ Госкорпорации "Росатом" и п. 4.14.2.3.а документации открытого конкурса
Пропущены работы и материалы:
- не учтен демонтаж песчаной засыпки согласно п. 344 ТЗ (стоимость пропущенных работ 59 815руб).
Ошибки в объемах и несоответствие материалов:
- поз.278,430,432,793 - согласно п.40 ТЗ (оси 1-2), п.57 и 58а (оси3-5), п.26 (оси 11-13) оконный блок должен быть с поворотно-откидной створкой, в смете заложен с поворотной створкой;
- поз.343, 467,472,477,482,487,492 - объем болтов не соответствует ТЗ пункты 85,87 (оси 1-2), п. 83,87,95,99,107,111 (оси3-5). Например, согласно п.85,87 ТЗ (оси 1-2) объем болтов 0,0166т, в смете – 0,0189тн;
- поз.635 – по п.93 ТЗ (оси 7-10) предусмотрена штукатурка толщиной 20мм (в смете 30мм);
- поз. 674, 675 – по п.4 ТЗ (оси 10-11) предусмотрен ремонт штукатурки толщиной 20мм (в смете 30мм);
- поз.710 – по п.28 ТЗ (оси 10-11) предусмотрено сплошное выравнивание толщиной 15мм (в смете 20мм);
- поз.794,795 - согласно п.28 ТЗ (оси 11-13) оконный блок должен быть глухой, в смете заложен с поворотной створкой;
- поз. 866 (временная разгрузка каменных конструкций деревянными стойками) перенести из осей 11-13 в оси 13-14 и исправить объем – в ТЗ 30м, в смете – 90м;
- поз. 890 – исключить, нет в ТЗ.
Несоответствие расценок по составу работ техническому заданию
- поз.182 – по п.224 ТЗ плита монолитная бетонная (в смете ж/б);
- поз.184 - по п.226 ТЗ песчаная подготовка с кирпичным боем (в смете бе-тонное основание под полы);
- поз.454 – по п.73 ТЗ (оси 3-5) предусмотрена цементно-песчаная стяжка (в смете подстилающий слой песчаный);
Несоответствие действующим сметным нормам:
- коэффициент на условия работ К=1,15 применен только к разделу «Ремонтные работы в осях 3-5» и не соответствует указанному в смете обоснованию МДС 35 прил.1,табл.3, п.1;
.
-
ООО "Строительно-монтажный поезд "Транспромстрой"
Основная заявка:
ООО "СМП "Транспромстрой"
В соответствии с разделом 20 ЕОСЗ, на основании пункта 14.9.4 ЕОСЗ
,
а именно: Заявка участника не соответствует требованиям п.14.9.4.а ЕОСЗ Госкорпорации "Росатом" и п. 4.14.2.3.а документации открытого конкурса
Несоответствие требованиям к сметам по информационной карте:
- форма сметы не соответствует МДС 81-35.2004 - согласно п.4.11 МДС для базисно-индексного метода (по которому рассчитана представленная смета) рекомендуется использовать форму по образцу №4 приложения 2, таким образом, не выполнено требование п.17.3.2 информационной карты (ИК);
- нет итогов сметы в базисной стоимости (2001г) ни по составу затрат, ни в целом по смете - не выполнено требование п.17.3.4 ИК;
Пропущены работы и материалы:
- нет демонтажа вент. решетки по поз.103 ТЗ (стоимость работ 282руб);
- поз. 272, 273 - погрузка и перевозка строительного мусора от демонтажа конструкций учтена в объеме 101тн. По расчету вес всех демонтированных конструкций и вес мусора из каналов и подпольного пространства по позициям 43 и 165 ТЗ составляет 414тн, т.е. не учтено 313тн. - не учтена фурнитура к деревянным дверям во всей смете, хотя в ТЗ прописаны двери с фурнитурой – ТЗ п.25,27 (оси 1-2), п.23 (оси 3-5), п.13 (оси 7-10), п.7 (оси 10-11), п.14 (оси 11-13)
- не полностью учтен расход сухой смеси Bergau practice: согласно техническим характеристикам, расход штукатурки для внутренних работ составляет до 18кг/м2 на толщину 10мм. На весь объем по ТЗ кол-во смеси с расходом 18кг/м2 составит 4681,8кг (поз.50 оси 1-2 - 2430кг, поз46 оси 7-10 – 1296кг, поз.81 оси 7-10 – 91,8кг, поз.93 оси 7-10 – 864кг), в смете учтено всего 2470,95кг (поз375 – 1282,5кг, поз743 – 684кг, поз.802 – 48,45кг, поз.824 – 456кг).
Ошибки в объемах и несоответствие материалов:
- поз.135 – согласно поз. 137 ТЗ должен быть демонтаж утепления кровли, в смете – засыпка керамзитом;
- поз.138 – согласно поз. 140 ТЗ объем грунта должен быть 3,5*0,3=1,05м3, в смете – 70м3;
- поз.178 – согласно поз. 183 ТЗ объем демонтажа отливов должен быть 2,1м*2шт=4,2м, в смете – 6,3м;
- поз.258 – согласно поз. 334 ТЗ объем демонтажа ж/б плиты размером 1500*600*100 должен быть 1,5*0,6*0,1=0,09м3, в смете – 1м3;
- поз.448,651,1126, 1245 – материал не соответствует ТЗ поз.94(оси 1-2) и т.д. – должны быть плиты ЦСП, в смете – ДСП;
- поз. 561 – дважды взята стоимость отлива (из расценки не исключена оцинкованная сталь и взят дополнительно крашеный отлив);
- поз.1035,1036 – не соответствуют ТЗ п.28 (оси 11-13) – должен быть глухой оконный блок, в смете – поворотно-откидной;
- во всей смете (поз. 283,287,293 и т.д.) расход грунтовки ВАК-01-У принят 0,2кг/м2 – по ТУ 2316-003-23182386-97 на грунтовку расход 0,1кг/м2;
- во всей смете (поз.285,299,316,342 и т.д.) цена краски Биндопласт-7 указана за 1л, а объем принят в кг. Объемный вес краски 1,43кг/л, т.е. вес в кг должен быть в 1,43 раза меньше;
- поз.816 – не соответствует ТЗ поз.90 (оси 7-10), - должна быть сетка рабица, в смете – тканая сетка;
- поз.834 835, 1128,1129– не соответствует ТЗ поз.100 (оси 7-10) и поз.87 (оси 11-13) - должен быть бетон В15, в смете – легкий бетон;
- поз.851 – не соответствует ТЗ поз.113 (оси 7-10) - должна быть керамзитобетонная стяжка, в смете – насыпной керамзит;
- поз.868 – не соответствует ТЗ поз.126 (оси 7-10) - предусмотрена герметизация примыкания мастикой в количестве 8м, в смете учтено 1,6м и дополнительные прокладки ПРП 30;
- поз.1039,1040 – не соответствует ТЗ поз.29 (оси 11-13) - предусмотрены отливы 3шт по 250*1200, т.е. общая длина 3,6м, площадь 0,9м2, в смете – длина 10,5м, площадь 2,625м2;
- поз.1058 – не соответствует ТЗ поз.39 (оси 11-13) - должна быть штукатурка кирпичных стен, в смете – ремонт штукатурки деревянных потолков;
- поз. 1130,1144,1163,1179 – в ТЗ указана кирпичная кладка (стенки каналов, закладка проема и т.д.), в смете – ремонт кирпичной кладки, что предусматривает другой состав работ и расход материалов;
- поз.1186,1187 – не соответствует ТЗ поз.25 (оси 13-14) - предусмотрен отлив по 250*1100, т.е. общая длина 1,1м, площадь 0,275м2, в смете – длина 1,6м, площадь 3,465м2;
- поз.1203 – не соответствует ТЗ поз.35 (оси 13-14) - предусмотрен короб 20м2, в смете – 0,4м2;
- поз.91, 1202 – нет в ТЗ;
Несоответствие расценок по составу работ техническому заданию
- поз. 4,46,95,142,174,233 – по ТЗ предусмотрена очистка старой краски, в смете – перетирка штукатурки, которая кроме другого состава работ содержит раствор;
- поз.126,128,129,228,258,261 – применена расценка для разборки ж/бетона, объемом более 1м3, а по смете по данным позициям объем ж/б в пределах от 0,09м3 до 0,9м3;
- повторно взяты работы, учтенные в других расценках: грунтовка учтена в улучшенной окраске, доводчик к противопожарным дверям учтен в расценке на монтаж дверей, установка наличников для дверей в перегородках учтена в монтаже дверей.
Несоответствие действующим сметным нормам:
- не учтены коэффициенты К=0,9 к накладным расходам и К=0,85 к сметной прибыли к сборнику 46 (поз. 3,46,49,52,43 и т.д.).
.
В связи с тем, что по результатам рассмотрения заявок ни один из участников и (или)
поданные ими заявки не были признаны соответствующими условиям
конкурса, в соответствии с подпунктом а) пункта 13.5.2 ЕОСЗ
открытый конкурс признан несостоявшимся.
Комиссия:
| ФИО |
Должность |
Подпись |
| Председатель конкурсной комиссии: |
| Казакова Елена Алексеевна |
Начальник УМиОЗ |
|
| Члены конкурсной комиссии: |
| Писарев Евгений Владимирович |
Инженер 1 кат. группы МТР |
|
| Устинов Игорь Александрович |
Главный специалист отдела информационных технологий |
|
| Карасев Александр Тимофеевич |
главный специалист группы безопасности внешней деятельности и физической защиты управления специальной безопасности и физической защиты |
|
| Козлов Иван Владимирович |
Юрисконсульт 1 категории отдела корпоративной и договорной работы юридического управления |
|
| Секретарь конкурсной комиссии
без права голоса: |
| Гусев Антон Дмитриевич |
инженер 2 кат. |
|